13. Juni 2018 – Die von fünf Nationen unterzeichnete G7-Charta zum Schutz der Ozeane mit Plastik wurde bereits kritisiert als „lauwarm“ und angesichts des Ausmaßes des Plastikproblems unzureichend. Obwohl Befürworter von Regierungen klare, verbindliche Ziele zur Reduzierung von Neuplastik fordern, verfolgt die G7-Charta nur schwache Ansätze für ein nachhaltiges Abfallmanagement. Befürworter weltweit sind besonders besorgt über ein Wort, das im Kleingedruckten der Charta versteckt ist: „Wiederherstellung“.
„Der Begriff ‚Rückgewinnung‘ ist ein Euphemismus für die Verbrennung von Plastikmüll; sei es in einer Müllverbrennungsanlage, einem Zementofen, durch Vergasung, Pyrolyse oder in einer thermischen Abfallverwertungsanlage. Diese Optionen sind ein und dasselbe und werden Plastikmüll unweigerlich in einen Albtraum mit Giftstoffen und Treibhausgasemissionen verwandeln“, sagt Von Hernandez, Global Coordinator der #breakfreefromplastic-Bewegung. „Jetzt ist es an der Zeit, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt mutige und entschlossene Maßnahmen ergreifen, um die Plastikverschmutzung an der Quelle zu bekämpfen, indem sie von Unternehmen fordern, die Produktion von Einwegplastik einzustellen. Indem sie die Verbrennung weiterhin als Entsorgungsoption anbieten, bieten sie Unternehmen ein Ventil, weiterhin wertloses Einwegplastik zu produzieren.“
Die Unterzeichner der Charta streben an, „bis 55 mindestens 2030 % der Kunststoffverpackungen zu recyceln und wiederzuverwenden und bis 100 2040 % aller Kunststoffe zurückzugewinnen“. Diese Verpflichtung steht im Einklang mit der Strategie des American Chemistry Council zur Bekämpfung der Plastikverschmutzung, wie sie in einem mangelhaftes Engagement Bis 100 sollen 2040 % der Kunststoffverpackungen recycelt oder „wiedergewonnen“ werden. „Die Kunststoff- und Konsumgüterindustrie drängt den Ländern Südostasiens unermüdlich auf die Verbrennungstechnik – genau dort, wo sie selbst mit umweltschädlichen Kunststoffverpackungen überschwemmt wurden“, sagt Froilan Grate, Geschäftsführer von GAIA Asia Pacific. „Anstatt die Verbrennung des von ihnen selbst verursachten Mülls zu fordern, warum hören sie nicht einfach auf, ihn zu produzieren?“
Bei der Verbrennung von Plastik entstehen nachweislich schädliche Emissionen von Schwermetallen, persistenten organischen Schadstoffen, Kohlenstoffemissionen und anderen gefährlichen Giftstoffen.
Müllverbrennungsanlagen sind zudem extrem teuer, und die Kommunen, die auf diese Praxis zurückgreifen, sind an langfristige Verträge gebunden und werden mit Geldstrafen belegt, wenn sie nicht genügend Abfall zur Verbrennungsanlage bringen. „Die Verbrennung verleitet uns dazu, mehr Abfall zu produzieren, nicht weniger“, sagt Monica Wilson, Forschungs- und Politikkoordinatorin bei GAIA. „Wenn wir unseren Müll verbrennen, haben wir keine Chance, das Problem an der Wurzel zu packen – nämlich die Produkte und Verpackungen zu beseitigen, die den Müll überhaupt erst verursachen.“
Pressekontakt: GAIA: Claire Arkin, claire@no-burn.org, + 1-510-883-9490
(Dieser Beitrag erschien ursprünglich in http://www.no-burn.org/global-leaders-enable-dangerous-waste-burning-practices-in-g7-plastics-charter/)
