ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG
Washington, D.C - Ungeprüfte Annahmen und unbeantwortete Fragen im Kunststoffboom hebt globale Veränderungen hervor, die die Kunststoffindustrie an beiden Enden ihrer Lieferkette dramatisch zu stören drohen und sowohl die Kosten der Kunststoffproduktion als auch die Nachfrage nach Kunststoffprodukten grundlegend verändern.
Während die Unternehmen ihre Investitionen in die Herstellung von mehr Kunststoff steigern, setzen sie darauf, dass die Kunststoffinfrastruktur auch in den kommenden Jahrzehnten profitabel sein wird. Dies setzt voraus, dass die Nachfrage nach Kunststoff weiter steigt und die Kunststoffproduktion weiterhin stark durch die Nachfrage nach fossilen Brennstoffen subventioniert wird, die die für die Kunststoffproduktion wichtigen Chemikalien liefern. Der neue Bericht enthüllt jedoch Veränderungen in der Wirtschaft, den staatlichen Vorschriften und der Einstellung der Verbraucher weltweit, die diese Investitionen viel riskanter machen könnten als bisher angenommen.
„Die fossilen Brennstoffe und die Kunststoffindustrie sind beide großen Umbrüchen ausgesetzt, arbeiten aber weiterhin unter der Annahme, dass alles wie bisher läuft“, sagt Steven Feit, CIEL-Anwalt und Hauptautor des Berichts. „Auch wenn der Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe die Kunststoffproduktion zu verteuern droht, werden der öffentliche Druck und staatliche Maßnahmen zur Begrenzung der Kunststoffverschmutzung die Nachfrage nach Einwegkunststoffen in den kommenden Jahren verringern. Die Branche wird zunehmend von beiden Seiten unter Druck geraten: von Angebot und Nachfrage. Investoren (und Gemeinden), die diese Annahmen nicht in Frage stellen und klare Antworten zu diesen Projekten verlangen, setzen Geld – und Existenzen – aufs Spiel.“
Da fossile Brennstoffe das Hauptmaterial für die Kunststoffproduktion sind, hat der Schiefergasboom in den USA zu massiven Investitionen in neue und erweiterte Infrastrukturen für die Kunststoffproduktion geführt. Um jedoch ihren Verpflichtungen im Rahmen des Pariser Abkommens nachzukommen, haben sich Regierungen auf der ganzen Welt darauf geeinigt, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen, was die Kunststoffproduktion verteuern wird. Gleichzeitig fordern Verbraucher ein Ende von Einwegplastik, Regierungen verbieten oder besteuern Einwegplastikprodukte und die Vereinten Nationen starten eine internationale Kampagne zur Reduzierung der Meeresverschmutzung durch Plastik. Diese veränderten Einstellungen – auf allen Ebenen – könnten eine geringere Nachfrage nach Kunststoff bedeuten.
„Diese Veränderungen werfen ernsthafte Fragen über den verrückten Vorstoß der Industrie auf, die fossile Kunststoffindustrie auszubauen, obwohl es klar ist, dass sowohl die Nutzung fossiler Brennstoffe als auch die Verwendung von Kunststoffen schnell zurückgehen müssen“, sagt Co-Autor und CIEL-Präsident Carroll Muffett. „Wir wissen bereits, dass sich der Planet diese neuen Anlagen nicht leisten kann. Die Frage ist: Warum glauben die Investoren, dass sie es können?“
Der heutige Bericht basiert auf dem Kunststoffe als Treibstoff Forschungsreihe, die die Verbindungen zwischen der fossilen Brennstoff- und der Plastikindustrie aufdeckt, die geplante massive Investitionswelle zum Ausbau der Infrastruktur für die Plastikproduktion und wie lange die Plastikindustrie schon weiß, dass ihre Produkte die Meere verschmutzen.
###
Kontakt:
Amanda Kistler, Kommunikationsdirektorin: akistler@ciel.org, 202.742.5832.
Hinweise für Redakteure:
- Link zur laufenden Kunststoffe als Treibstoff Serie: http://www.ciel.org/reports/fuelingplastics/
- Link zum Bericht: http://www.ciel.org/wp-content/uploads/2018/04/Fueling-Plastics-Untested-Assumptions-and-Unanswered-Questions-in-the-Plastics-Boom.pdf
Zusätzliche Zitate:
Monica Wilson, Politik- und Forschungskoordinatorin bei der Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA):
„Die Kunststoffindustrie erzählt gerne die Geschichte einer wachsenden Nachfrage in Asien, um die außer Kontrolle geratene Kunststoffproduktion der Industrie zu rechtfertigen. Statt mehr Kunststoffverpackungen zu fordern, fordern viele asiatische Länder stattdessen, dass die Unternehmen für die von dieser Industrie verursachte Kunststoffverschmutzung zur Verantwortung gezogen werden, und entwickeln innovative Lösungen für Städte ohne Abfall.“
