في 30 أبريل، نشرت صحيفة الغارديان مقالاً بعنوان:أظهر تحليل أن ألمانيا كانت أكبر مُصدِّر للنفايات البلاستيكية في عام 2025، حيث أرسلت 810,000 آلاف طن إلى الخارج.يستند هذا التقرير إلى دراسة معمقة أجرتها ليانا هوزيا، من مؤسسة "واترشيد إنفستيجيشنز". ويسلط الضوء على عمل أعضاء مؤسسة "بي إف إف بي". شبكة بازل للعمل وجان ديل من آخر عملية تنظيف للشاطئ.
العنوان صادم: كانت ألمانيا أكبر مُصدِّر للنفايات البلاستيكية في العالم عام 2025، حيث شحنت أكثر من 810,000 آلاف طن إلى الخارج، تليها المملكة المتحدة مباشرةً بأكثر من 675,000 ألف طن. ولا يزال جزء كبير من هذه النفايات يتدفق إلى دول مثل تركيا وماليزيا وإندونيسيا، حيث تُجرى تحقيقات متكررة، كتلك التي أجرتها... وكالة التحقيقات البيئية (EIA)، ربط الواردات بالأضرار البيئية، والإغراق غير القانوني للنفايات وحرقها، والآثار الاجتماعية الأوسع نطاقاً.
وهذا هو بالضبط سبب أهمية المناصرة المستمرة والقائمة على الأدلة. من المشجع رؤية الأسس التي وضعتها سنوات من الحملات تبدأ في التحول إلى تغييرات في السياسات، لا سيما مع تشديد الضوابط في أوروبا.
لكن القصة لا تنتهي بحظر التصدير إلى الدول غير الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية المقرر في نوفمبر 2026.
مع تطور قيود التصدير، يبرز خطر حقيقي يتمثل في تفاقم الوضع بدلاً من تقليصه. وتراقب وكالة التحقيقات البيئية هذا الأمر عن كثب في تركيا والمملكة المتحدة ودول أوروبا الشرقية، حيث قد تؤدي قيود الطاقة الإنتاجية وثغرات الإنفاذ إلى تفاقم الضرر مجدداً. فعلى الرغم من ادعاء تركيا بأنها رائدة في مجال "الحد من النفايات" وحملات التضليل البيئي التي تقودها الحكومة، إلا أن الواقع في تركيا يُظهر أن العديد من المناطق تعاني من كميات هائلة من النفايات تفوق بكثير قدرة إعادة التدوير، مما يُسبب صوراً مروعة وأضراراً جسيمة، ويتحمل المواطنون وطأة هذا التلوث.
في الوقت نفسه، من المشجع حقاً رؤية النشاط الاستباقي الذي تبديه سلطات إنفاذ القانون الأوروبية، حيث تعمل بتعاون عبر الحدود للتصدي لتجارة النفايات غير المشروعة وتعزيز الرقابة. وسيكون لهذا الزخم دور حاسم في التحول من التصدير.
لأن الأمر في نهاية المطاف لا يقتصر على مجرد إدارة النفايات، بل هو خلل بنيوي في كيفية إنتاجنا واستخدامنا وتحميلنا تكاليف البلاستيك على الآخرين. وهو خلل لم يعد بإمكاننا تحمله.
ومع ذلك، في كل مرة تظهر فيها قصة إعلامية كهذه حول تجارة النفايات البلاستيكية الدولية، يتكرر نمط مألوف. يظهر صوت أكاديمي أنيق، يعتمد على البيانات والنمذجة، ليقول باختصار: "في الواقع، هذا ليس صحيحًا تمامًا، لأن حساباتنا تُظهر شيئًا آخر". ثم تأتي المحاضرة المعتادة: نحن بحاجة إلى "معلومات دقيقة"، وعلينا أن نكون "متسقين"، وعلينا "النظر إلى البيانات بشكل صحيح".
بالطبع، الدقة مهمة. البيانات مهمة. الاتساق مهم.
لكن هناك مشكلة خطيرة عندما يتجاهل هذا النوع من التدخل بشكل منهجي أهم جزء من القصة: الضرر البيئي، والتكلفة البشرية، والوفيات المهنية، والممارسات غير القانونية، والتلوث غير المرئي، وحقيقة أن تجارة النفايات البلاستيكية ليست مجرد قضية تدفق تجاري تقني.
لاحظنا هذا النمط مجدداً بعد مقال صحيفة الغارديان. وقد وردت آراؤنا في ذلك المقال، وتحديداً فيما يتعلق ببعد التلوث البيئي. ونعتقد أن هذا هو تحديداً ما يجب أن يركز عليه النقاش. لأن الأمر لا يتعلق ببساطة بتفضيل قاعدة بيانات أو نموذج أو تقدير لتدفق التجارة على آخر.
إن مشهد البيانات نفسه يمثل مشكلة عميقة بالفعل: فمجموعات البيانات المتعلقة بـ Comtrade و Eurostat و WTO لا تعكس الصورة الكاملة دائمًا.
في الواقع، خلال عرض تقديمي حديث من مسؤولين في وزارة التجارة التركية، رأينا أرقامًا تشير إلى أن تركيا استوردت حوالي 1.3 مليون طن من النفايات البلاستيكية من الاتحاد الأوروبي في عام 2024. لا يمكن العثور على هذه الأرقام في أي مصدر آخر، ومن المستبعد جدًا أن تكون مزورة. لذا، عندما توجد مثل هذه التناقضات الكبيرة بين مجموعات البيانات المختلفة، فليس من المنطقي رفض الصحافة الاستقصائية بمجرد القول: "بياناتكم غير مكتملة؛ نموذجنا أفضل".
هذا ليس منهجاً علمياً دقيقاً، بل هو تأطير انتقائي. ويصبح التأطير الانتقائي إشكالياً بشكل خاص عندما يصدر مراراً وتكراراً من أشخاص يدافعون بسهولة عن التعاون الصناعي، بينما يوجهون معظم انتقاداتهم نحو المجتمع المدني والصحفيين الاستقصائيين والمدافعين عن البيئة.
إن تجارة النفايات البلاستيكية ليست مجرد معاملة اقتصادية. هو مشكلة التلوثأو المعلم قضية حقوق الإنسان وأيضا قضية استعمارية.
تتراكم النفايات البلاستيكية المستوردة على الشواطئ، كثيفةً كالثلج. ولكن على عكس الثلج، تتحلل هذه النفايات إلى جزيئات بلاستيكية دقيقة ضارة، وتُسرّب مواد كيميائية سامة إلى الماء والتربة. حقوق الصورة: فيدات أوروش.
لذا، ينبغي التعامل بحذر مع أي تعليق حول هذه القضية يختزل النقاش إلى مجرد خلاف تقني حول مجموعات البيانات، متجاهلاً التداعيات البيئية والإنسانية. فالعلم ليس غطاءً للمصلحة السياسية، ولا ينبغي استخدام "البيانات" كستار للتغطية على التلوث والظلم والمساءلة. السؤال الحقيقي ليس فقط كمية الأطنان التي تم تداولها، بل السؤال الحقيقي هو: من يدفع الثمن البيئي والبشري لهذه التجارة؟
تمت مشاركة هذه الأفكار في الأصل كمنشورات على موقع لينكد إن.
المؤلف:
آمي يونغمان (محامي بيئي دولي، وكالة التحقيقات البيئية)
سيدات جوندوغدو (أستاذ في جامعة تشوكوروفا | رئيس مجموعة أبحاث الجسيمات البلاستيكية الدقيقة | باحث في التلوث البحري | باحث في مركز إسطنبول للسياسات/جامعة سابانجي)
