بروكسل (رويترز) - ا رسالة مسربة وقّع أكثر من 100 رئيس تنفيذي لشركات الأغذية والمشروبات، بما في ذلك كوكاكولا، هاينكن، ماكدونالدز، كرافت هاينز، ومونديليز، على بيان يدعو مؤسسات الاتحاد الأوروبي إلى تأجيل وإعادة فتح بنود رئيسية من تنظيم نفايات التغليف والتعبئة (PPWR)وذلك قبل أشهر قليلة من الموعد المقرر لبدء التنفيذ في أغسطس 2026.
في 29 أبريل، طالب الرؤساء التنفيذيون مؤسسات الاتحاد الأوروبي بتأجيل الجداول الزمنية الرئيسية للتنفيذ ومراجعة الأحكام. وإذا ما تمت الاستجابة لهذه الطلبات، فقد تُضعف القيود المفروضة على المواد الكيميائية الضارة من نوع PFAS في تغليف المواد الغذائية، وتُوسع نطاق الاستثناءات لإبقاء كميات كبيرة من العبوات أحادية الاستخدام في السوق، مما يُقوّض هدف الاتحاد الأوروبي المتمثل في الحد من نفايات التغليف في وقت لا تزال فيه مستويات النفايات مرتفعة. والجدير بالذكر أن عدداً من الموقعين والجهات الراعية النشطة لهذه المبادرة يقع مقرها الرئيسي خارج الاتحاد الأوروبي، مما يثير تساؤلات حول مدى سعي مصالح الشركات خارج أوروبا إلى تقويض قانون الاتحاد الأوروبي المتفق عليه ديمقراطياً.
تحالف واسع يضم أكثر من 160 عضوًا وحلفاء من منظمة "التحرر من البلاستيك"، ومجتمعات متضررة من التلوث البلاستيكي وتلوث PFAS، وجامعات، ومنظمات حقوق المستهلك، وشركات ملتزمة بإعادة الاستخدام، أرسل رسالة ردًا على ذلك حث قادة الاتحاد الأوروبي على رفض هذا الضغط والتأييد للائحة كما اتفق عليها البرلمان الأوروبي والمجلس والمفوضية.
وقد حذروا من أن إعادة فتح التشريعات المتفق عليها في هذه المرحلة قد يؤدي إلى إضعاف الحماية البيئية، وتقويض اليقين التنظيمي للشركات التي تستثمر بالفعل في الامتثال، ويضع سابقة لتأثير الشركات على القانون البيئي بعد اعتماده.
لقد ساهمت الشركات في صياغة اللوائح، وكان لديها سنوات للاستعداد.
تم اعتماد لائحة تنظيم المنتجات والمنتجات الاستهلاكية (PPWR)، التي تُعدّ من أكثر ملفات الاتحاد الأوروبي التي خضعت لضغوط مكثفة، من خلال الإجراءات التشريعية الكاملة، بعد مشاورات واسعة النطاق مع الجمهور والقطاع الصناعي. وقد حظيت الشركات برؤية واضحة لللوائح وتوجيهات لتكييف نماذج أعمالها وسلاسل التوريد الخاصة بها.
تزعم الجماعات البيئية والصحية أن إعادة فتح الأحكام المتفق عليها من شأنه أن يقوض الثقة في العملية التشريعية ويتنصل من المسؤولية عن الالتزامات البيئية المتفق عليها ديمقراطياً الى الخلف على مؤسسات الاتحاد الأوروبي.
التزامات عامة تتناقض مع جهود جماعات الضغط الخاصة
ثمة تناقض بين التزامات الاستدامة الطوعية التي قطعتها العلامات التجارية الكبرى ومواقفها السياسية الخفية. فقد قدمت العديد من الشركات الموقعة نفسها كشركات رائدة في مجال المناخ والاقتصاد الدائري، إلا أنها تسعى الآن إلى إضعاف قواعد الحد من التغليف، وتأخير تدابير السلامة الكيميائية، والحد من تطبيق أنظمة إعادة الاستخدام. ومع ذلك، فإن أهداف إعادة الاستخدام الإلزامية في إطار قانون الحد من نفايات التغليف موجودة تحديدًا لأن إعادة التدوير وحدها لا تكفي لتحقيق التحول الهيكلي الذي تحتاجه أوروبا للحد من نفايات التغليف.
تُلحق حملات الضغط أضرارًا جانبية بالشركات، بما فيها كبرى الشركات العاملة في السوق، الملتزمة التزامًا حقيقيًا بنجاح اللوائح والتي تستثمر بالفعل في عملية الانتقال. وتواجه الشركات التي بدأت بالفعل في تكييف سلاسل التوريد الخاصة بها بما يتوافق مع لوائح PPWR حالةً من عدم اليقين التنظيمي غير الضروري، مما يُعرّض الاستثمارات المخطط لها والابتكار للخطر.
قوة السوابق
ستُراقَب نتائج هذه الجهود الضغطية عن كثب في أوروبا وخارجها، حيث تدرس الحكومات في جميع أنحاء العالم سياسات مماثلة بشأن التغليف والبلاستيك. وإذا نجحت جهود الضغط التي تبذلها الشركات في إعادة فتح لائحة تنظيمية قبل أسابيع من تطبيقها، فإن ذلك يُنذر بأن حتى القوانين البيئية الرائدة لا تزال عُرضة لضغوط الضغط السرية في اللحظات الأخيرة، بغض النظر عن العملية الديمقراطية.
قال ماركو موسو، نائب مدير السياسات للاقتصاد الدائري في المكتب البيئي الأوروبي:
من المؤسف أن نشهد محاولة أخرى لتأخير وتخفيف تشريع مصمم لحماية المواطنين ووقف النمو غير المنضبط لنفايات التغليف. لحسن الحظ، فإنّ الجهات التي تقف وراء رسالة الرؤساء التنفيذيين لا تمثل غالبية سلسلة قيمة التغليف. في جميع أنحاء أوروبا، لا تزال العديد من الشركات، بما في ذلك الشركات الكبرى، تدعم هذا التنظيم بصدق وتستثمر بالفعل للاستعداد له. نحن نقف مع مؤسسات الاتحاد الأوروبي للحفاظ على نزاهة هذا التنظيم وضمان تنفيذه بفعالية.
قالت إيما بريستلاند، منسقة الحملات المؤسسية لحركة "التحرر من البلاستيك":
"تُعدّ الرسالة التي أرسلتها بعض أكبر مستهلكي وملوثي البلاستيك في العالم مثالاً صادماً على محاولة الشركات تجاوز الإرادة الديمقراطية لـ ٢٧ دولة. وتُظهر محاولتهم في اللحظات الأخيرة لعرقلة هذا التشريع الحيوي استهتاراً مروعاً برغبات عملائهم وسلامتهم ورفاهيتهم. ينبغي على الشركات التركيز على إنهاء اعتمادها على العبوات ذات الاستخدام الواحد بدلاً من محاولة التأثير على قوانين منطقة بأكملها."
قال سام بيرس، مدير الحملات في منظمة "ستوري أوف ستاف":
"يُعدّ قانون حماية المواد البلاستيكية والنفايات (PPWR) استجابةً مباشرةً لعقودٍ من تحوّل شركات السلع الاستهلاكية سريعة التداول إلى استخدام العبوات ذات الاستخدام الواحد، ما يُؤدي إلى انتشار الجزيئات البلاستيكية الدقيقة والمواد الكيميائية الضارة، ويُحمّل المجتمع تكاليفها. واليوم، تدّعي بعض هذه الشركات نفسها، بما فيها شركات أمريكية كبرى مثل ماكدونالدز، دعمها لهدف القانون بعد أن أنفقت موارد طائلة لإضعافه واستحداث استثناءاتٍ له. لكنّ شكواها تبدو واهية. يُرسي قانون حماية المواد البلاستيكية والنفايات معيارًا عالميًا حاسمًا للتخلّص من العبوات ذات الاستخدام الواحد. على قادة الاتحاد الأوروبي التمسك بهذا الموقف، فالعالم يراقب."
كاتيا دي كاو، من شبكة المجتمع المدني الإيطالي شبكة زيرو بي إف إيه إس إيطاليا، وقال:
"أشعر بقلق بالغ إزاء مركبات PFAS، فقد نشأت في منطقة فينيتو بإيطاليا التي تضررت بشدة من التلوث بهذه المواد الكيميائية الدائمة. أدت سنوات من التعرض لهذه المركبات إلى ارتفاع مستوياتها في دم العديد من أفراد مجتمعي إلى مستويات خطيرة، مما يزيد من خطر الإصابة بالعديد من المشاكل الصحية الخطيرة. لكن بغض النظر عما إذا كان الناس يعيشون في مناطق ملوثة أم لا، فإننا جميعًا نتعرض لمركبات PFAS يوميًا، نظرًا لاستخدامها الشائع في تغليف الأطعمة والمشروبات. لحماية صحة الناس، وخاصة صحة الأجيال الشابة، يجب على المفوضية الأوروبية المضي قدمًا في حظر استخدام مركبات PFAS في تغليف المواد الغذائية."
ملاحظات للمحرر
- اقرأ رسالة الرد الصادرة عن منظمة "التحرر من البلاستيك" وحلفائها. اضغط هنا
- اقرأرسالة مسربة من الرئيس التنفيذي اضغط هنا
- نص لائحة الاتحاد الأوروبي بشأن التعبئة والتغليف ونفايات التعبئة والتغليف وجدول تنفيذها الزمني: 2025/40
جهات الاتصال الصحفية:
- بيثاني سبيندلوف كيلي، مديرة الاتصالات الأوروبية، منظمة "التحرر من البلاستيك" | Bethany@breakfreefromplastic.org | +49 (0)176 595 87 941
- كارولين ويل، منسقة الاتصالات في تحالف إعادة التفكير في البلاستيك | caroline@rethinkplasticalliance.org | 32
