يُعدّ التلوث البلاستيكي أحد أكثر التحديات البيئية إلحاحًا في عصرنا. ولا يقتصر التصدي له على مجرد جهود التنظيف أو تغيير نمط الحياة، بل يتطلب بحثًا علميًا يُرشد تطبيق اللوائح والحلول الفعالة. ويلعب البحث العلمي دورًا حاسمًا في معالجة هذه الأزمة ودعم اعتماد وتنفيذ أكثر التدابير فعالية، بدءًا من فهم مصير البلاستيك وصولًا إلى كشف آثاره الضارة على النظم البيئية وصحة الإنسان.
لكن هنا تكمن المشكلة: ترجمة هذا العلم إلى شيء يفهمه الجمهور ويتصرف بناءً عليه ليس بالأمر السهل. فلغته البحثية غالبًا ما تكون معقدة وتقنية. وكثيرًا ما يُساء فهم مصطلحات مثل "قابل للتحلل الحيوي" أو "البلاستيك الدقيق" أو "إعادة التدوير الكيميائي" أو استخدامها أو استغلالها لأغراض التضليل البيئي. ولأن آثار التلوث البلاستيكي قد تكون طويلة الأمد وغير مرئية، مثل التسرب الكيميائي أو وجود البلاستيك الدقيق في طعامنا، فمن الأصعب جعل هذه الآثار تبدو مُلحة وشخصية.
ولسد هذه الفجوة، تعاونت مجموعة من الباحثين العلميين في فرنسا، وهي مجموعة الأبحاث حول البلاستيك والبيئة والصحة (GDR)، مع كاتب السيناريو كابوسين دوبوي و المصور بوبيكا لإنتاج سلسلة من الرسوم الكاريكاتورية التي تنقل النتائج العلمية بطريقة واضحة، فكاهية، وجذابة بصريًا. التقينا بالبروفيسور ماثيو جورج من جامعة مونبلييه وكابوسين دوبوي للحديث عن هذا التعاون الإبداعي: كيف بدأ، ولماذا تُفيد الفكاهة، وما تعلماه حول جعل التواصل العلمي جذابًا للجمهور مع الحفاظ على الدقة العلمية.
أفضل صديق لي: مرحباً ماثيو وكابوسين، شكراً جزيلاً لكما على حديثكما معنا اليوم. قبل أن نتعمق في هذه الرسوم الكاريكاتورية الجديدة، هلاّ عرّفتما بنفسكما وأخبرتما بعض المعلومات عن خلفيتكما، وما الذي دفعكما إلى هذا المشروع الذي يركّز على استخدام الرسوم الكاريكاتورية لتسليط الضوء على أبحاث تلوث البلاستيك؟
ماثيو: اسمي ماثيو جورج، أستاذ في جامعة مونبلييه. خلفيتي البحثية في علم المواد، وتحديدًا، بدأتُ بدراسة شقوق الزجاج، والتي لم تكن لها أي علاقة بالبلاستيك في ذلك الوقت.
لكن مع مرور الوقت، ازداد اهتمامي بكيفية تكسر البلاستيك وتحلله. قبل حوالي عشر سنوات، تواصل معنا بعض الزملاء، وخاصةً علماء الأحياء، بأسئلة. كانوا يرون البلاستيك في كل مكان في المحيط، لكنهم لم يفهموا المادة نفسها. عندها انخرطتُ فعليًا في أبحاث تلوث البلاستيك: دراسة كيفية تفتت البلاستيك وتشققه وتحلله في البيئة، لمساعدتنا على فهم تأثيره على المدى الطويل بشكل أفضل.
في الوقت نفسه، وبالتعاون مع زميلي باسكال فور هنا في مونبلييه، بدأنا بتطوير فكرة شبكة بحثية تجمع علماء من مختلف التخصصات المعنية بتلوث البلاستيك: كيميائيين، وفيزيائيين، وأحياء، وعلماء محيطات. وأصبحت هذه الشبكة مجموعة الأبحاث (جمهورية ألمانيا الديمقراطية) بشأن البلاستيك والبيئة والصحة. سأتحدث عن ذلك لاحقًا.
كابوسين: أنا كابوسين دوبوي، كاتبة سيناريو أعمل بشكل رئيسي على القصص المصورة والكتب البيئية. ما أفعله هو قراءة تقارير تقنية مكثفة، أشياء لا يقرأها معظم الناس لأنها تقنية للغاية، ومملة، وبصراحة، غير جذابة نوعًا ما، وأحوّلها إلى قصص باستخدام الكلمات والصور.
بدأتُ العمل على البلاستيك منذ حوالي خمس سنوات، بالصدفة نوعًا ما. بدأ العمل بسلسلة قصيرة من ١٢ رسمًا كاريكاتوريًا، ولم يتوقف أبدًا. من ١٢ رسمًا، ثم ١٥ رسمًا، ثم ١٨ رسمًا، ثم ٢١ رسمًا... والآن أنجزتُ أكثر من ٢٨ رسمًا. أدى ذلك إلى كتابي المصور الأول، ثم الثاني، ثم الثالث، وأخيرًا، محاضرات عامة أيضًا. أعمل حاليًا على كتاب يركز بشكل خاص على سمية البلاستيك.
أفضل صديق لي: بالعودة إليك يا ماثيو: هل يمكنك أن تشرح لنا أكثر عن جمهورية ألمانيا الديمقراطية والدور الذي تلعبه داخل المجتمع العلمي في فرنسا وخارجها؟
ماثيو: لذا، فإن مجموعة الأبحاثشبكة GDR، أو GDR، هي شبكة من الباحثين يدعمها رسميًا المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي (CNRS). هناك العديد من شبكات GDR، وعادةً ما تُنظّم حول مجالات علمية محددة للغاية. لكن ما يميز شبكتنا هو تعدد تخصصاتها.
في حالتنا، نجمع باحثين من خلفيات متنوعة: الكيمياء، والأحياء، والفيزياء، وعلم المحيطات، وعلم السموم، وجميعهم يعملون على جوانب مختلفة من التلوث البلاستيكي. هذا التنوع هو أحد نقاط قوتنا، ويعكس إدراكًا متزايدًا داخل المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي (CNRS) لضرورة انخراط العلم بشكل أكبر في تحديات المجتمع الكبرى. الهدف هو جعل البحث أكثر وضوحًا وأهميةً للأشخاص خارج المختبر.
بدأت شبكتنا عام ٢٠١٩، أي منذ حوالي ست سنوات. في البداية، ركزت بشكل خاص على البوليمرات والمحيطكان هذا هو الاسم الأصلي. لكننا وسعنا نطاق عملنا بشكل كبير منذ ذلك الحين. واليوم، نشمل أبحاثًا حول صحة الإنسان، والتربة، والغلاف الجوي، بل وجميع البيئات المتأثرة بالبلاستيك. ولذلك، أطلقنا عليه اسم "جمهورية ألمانيا الديمقراطية للبلاستيك والبيئة والصحة".
لقد حققنا نجاحًا باهرًا في بناء العلاقات. لدينا الآن حوالي 60 مختبرًا عضوًا، وأكثر من 250، وربما أكثر من 300، باحث مشارك. هذا يوفر لنا منصة رائعة للتعاون في مختلف التخصصات، غالبًا مع أشخاص لا نتفاعل معهم عادةً. نجتمع بانتظام لتبادل الأفكار، وتتراوح نقاشاتنا بين سمية البلاستيك الدقيق وتيارات المحيطات، وفيزياء تكسير البلاستيك، وهو مجال تخصصي.
أفضل صديق لي: هذا مذهل، لم أكن أدرك أن الشبكة واسعة بهذا القدر. شكرًا لك على ذكر هذه الأرقام، فهي تُساعد في توضيح الصورة.
الآن، أودُّ أن أتحدثَ أكثرَ عن هذا المشروع تحديدًا وعن تعاونِكَ في مجالِ الرسومِ الكاريكاتورية. ما الذي ألهمكَ لاستخدامِ الرسومِ الكاريكاتوريةِ كوسيلةٍ لتوصيلِ البحثِ العلميِّ حولَ تلوثِ البلاستيك؟
فكرتي وراء هذا السؤال هي أن البحث العلمي، في كثير من الأحيان، يبقى محصورًا في الأوساط الأكاديمية. يتطلب الأمر جهدًا لإدخاله إلى المجال العام وجعله متاحًا للجميع. فما الذي دفعك إلى هذا النهج الإبداعي؟
ماثيو: نعم، أعتقد أن إحدى أهم نقاط قوة شبكتنا هي أننا نعمل على قضية تؤثر على الجميع. التلوث البلاستيكي مشكلة معروفة على نطاق واسع، وهي متداولة في وسائل الإعلام، وفي النقاشات اليومية. لذا، كباحثين، لم يعد بإمكاننا الانزواء في نطاقنا الأكاديمي. فالناس يريدون فهم ما يحدث.
لقد لاحظتُ تغييرًا شخصيًا. قبل بضع سنوات، عندما كنتُ أتحدث مع أصدقائي عن عملي، لم يُبدِوا اهتمامًا يُذكر. الآن، عندما أذكر أنني أُجري أبحاثًا حول التلوث البلاستيكي، يتفاعل الناس معي فورًا. لديهم آراء وتجارب وأسئلة كثيرة، وغالبًا ما يكون لديهم أيضًا الكثير من المفاهيم الخاطئة.
هذا مُحفِّزٌ حقًّا. يدفعنا لإيجاد طرقٍ جديدةٍ للتواصل بوضوحٍ مع جمهورٍ واسع، ليس فقط مع العلماء الآخرين، بل أيضًا مع عامة الناس وصانعي السياسات وقطاع الصناعة. لهذا السبب، كان العمل مع شخصٍ مثل كابوسين، المعروف بتحويله العلوم المعقدة إلى قصصٍ آسرةٍ من خلال الرسوم الكاريكاتورية، أمرًا مثيرًا للغاية.
كابوسين: نعم، إنه في الواقع يُبنى بشكل طبيعي جدًا على عملي السابق. على مر السنين، دُعيتُ للتحدث في مؤتمرات وندوات، حيث التقيتُ بالعديد من العلماء، في البداية واحد أو اثنين فقط. وظللتُ أُبدي نفس رد الفعل: "يا إلهي، ما يفعلونه مهمٌ جدًا. كيف لا أحد يعلم به؟"
لقد شعرت في كثير من الأحيان وكأنني طفل يريد الوقوف على كرسي والصراخ، "استمع لهم!" كان هذا الإحباط، وهذا الإلحاح، نقطة البداية بالنسبة لي. أردتُ أن أفهم عملهم، ثم أساعد الآخرين على فهمه أيضًا.
في أحد الأيام، دعاني جان فرانسوا جيليوني، أحد أعضاء جمهورية ألمانيا الديمقراطية، لحضور مؤتمرهم السنوي. كمراقب فقط، دون أي ضغط. لذا، ذهبتُ إلى جنوب فرنسا وقضيتُ يومين هناك. كان الأمر رائعًا. في البداية، كنتُ أشبه بالسائح، لكن تلك الحرية سمحت لي باستيعاب الكثير. بعد ذلك، تقاطعت طرقنا في الفعاليات، وفي النهاية، ظهرت فكرة التعاون.
أولاً، أحاول الفهم. لذا أتعمق، وأطرح الكثير من الأسئلة، وأحث العلماء بشدة على الشرح. ثم ألخص: ما المهم؟ ما الجديد؟ ما الذي يخالف البديهة؟ وأخيرًا، أُترجم كل ذلك إلى كلمات وصور. الأمر أشبه بالنحت. أبدأ بتشكيل خشن، ثم أنحته تدريجيًا حتى أصل إلى الرسالة الأساسية.
أفضل صديق لي:
بعد كل هذه الخطوات، ما هي الرسائل الرئيسية التي تحاولون إيصالها من خلال هذه الرسوم الكاريكاتورية؟ ما الذي تأملون أن يفهمه الناس عند قراءتها؟
كابوسين: أول شيء هو تعقيد من البلاستيك. سأعطيك مثالاً. في أول اجتماع حضرته لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، كان صباح يوم الاثنين، كان كل شيء يسير بسرعة فائقة: تقني للغاية، مليء بالاختصارات. شعرتُ بتوتر شديد في جسدي. فكرتُ، لن أفهم هذا أبدًا. إنه أمرٌ مبالغٌ فيه.
أثناء الغداء، اقترب مني شخص لا أعرفه وسألني إن كنتُ بخير. أخبرته بصراحة أنني شعرتُ بالضياع التام، وكأنني لم أكن متأكدًا من قدرتي على شرح أي شيء سمعته. فابتسم وقال: لا تقلق، لا أحد هنا يفهم البلاستيك حقًا.
لقد صُدمتُ. كان هؤلاء علماءً بارزين، أشخاصًا أمضوا سنوات، بل عقودًا، في هذه القضية. لكن هذا الأمر أوضح لي تمامًا مدى تعقيد البلاستيك، حتى بالنسبة للخبراء. لذا، هذه هي الرسالة الأولى التي أود مشاركتها: هذه ليست مشكلة بسيطة.
الشيء الثاني يتعلق بـ تكريم العمل الأكاديميأنا متأثرٌ حقًا بعدد الأشخاص الذين يُكرِّسون سنواتٍ من حياتهم لدراسة البلاستيك. هذا وحده كفيلٌ بتوضيح حقيقةٍ ما. البلاستيك ليس مجرد مادةٍ محايدةٍ وسهلة الاستخدام، بل هو مُعقَّدٌ، وتأثيراته خطيرة.
وثالثًا، أحاول تسليط الضوء على رؤى محددة قد يجهلها الناس. مثل حقيقة أن السماد العضوي الحضري قد ينقل جزيئات البلاستيك الدقيقة إلى الحقول الزراعية، أو أن منازلنا وسياراتنا مليئة بالجزيئات البلاستيكية الدقيقة والنانوية، غالبًا بطرق لا ندركها. أريد أن يكتسب الناس فهمًا أعمق لمعنى التلوث البلاستيكي الحقيقي وأهميته.
ماثيو: أعتقد أن ما قاله كابوسين صحيح تمامًا. ما أود إضافته هو أن هذا التعاون منحنا أيضًا شيئًا قيّمًا للغاية: المنظور الخارجي على عملنا الخاص.
كان ذلك مثيرًا للاهتمام للغاية، حتى بالنسبة لنا كعلماء. كثيرًا ما يفترض الناس أننا جميعًا نتحدث لغة واحدة لمجرد أننا نعمل في المجال العلمي، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. فنحن ننتمي إلى تخصصات مختلفة، وأحيانًا نواجه صعوبة في فهم بعضنا البعض فهمًا كاملًا، حتى داخل الشبكة.
وبالطبع، ما لا نعرفه عن البلاستيك أكبر بكثير مما نعرفه. لذا، كان حضور شخص مثل كابوسين فرصةً قيّمةً لنا للتفكير مليًا فيما نفعله.
ما يُعجبني حقًا في الاختيار النهائي للرسوم الكاريكاتورية هو أنها تُسلّط الضوء على جوانب من تلوث البلاستيك غير واضحة دائمًا، مثل الأفكار التي تُقدّم وجهات نظر جديدة، أو التي تكشف عن مدى تعقيد المشكلة. وهذا، في رأيي، نجاحٌ كبيرٌ لهذا المشروع.
أفضل صديق لي:
أعلم أنكِ سبق وتطرقتِ إلى بعض التحديات، مثل صعوبة استيعاب كل شيء. ولكن هل واجهتما أي تحديات أخرى خلال هذا التعاون؟
كابوسين: إن التحدي الرئيسي، سواء في هذا المشروع أو في عملي بشكل عام، هو نفسه دائمًا: أن تكون مضغوطًا و صحيحٌ في الوقت نفسه. يكفي استخدام بضع كلمات وصور، مع مراعاة تعقيد العلم. وكما ذكرتُ سابقًا، كمية المعلومات في البداية هائلة. لذا، فإن تلخيصها في شيء مختصر وسهل الفهم يُمثل تحديًا دائمًا.
الأمر أشبه بقمع. لكي تصل إلى ١٥ سطرًا واضحًا ودقيقًا، عليك أن تبدأ بحوالي ٣٠٠ سطر. هذه الأسطر مستمدة من مقابلات، ومن ملاحظات دوّنتها طوال اليوم، وصفحاتٍ وصفحاتٍ من الكتابة. ثم، في المساء، أحاول التوقف قليلًا، والتأمل فيما هو مهم. ما هو المُلِحّ؟ ما هو المُخالف للمنطق؟ ما الذي يجب قوله بالفعل؟
هناك تحدٍّ آخر واجهته كثيرًا، ليس فقط في مجال البلاستيك، بل في مختلف التخصصات العلمية: العلماء دقيقون، وكثيرون منهم لا يرتاحون لأي شيء يُشبه النشاط السياسي. على سبيل المثال، قد تبدو لهم النكات أو المبالغات، التي أستخدمها أحيانًا لتوضيح وجهة نظري أو لفت الانتباه، محفوفة بالمخاطر. فهم لا يرغبون في تبسيط المسألة أو تصويرها بشكل ساخر.
لكن بالنسبة لي، لا تهدف الفكاهة أو الاستعارات البصرية إلى تحريف الحقيقة، بل هي وسيلة لمساعدة الناس على فهمها بسرعة أكبر. إنها تتعلق بإنشاء اختصار بصري يربط ويعلق في الأذهان. أنت تحاول جذب انتباه شخص ما، وفضوله، ووقته. وفي عالمنا اليوم، هذا صعب للغاية.
هذا التوتر بين الدقة والتواصل، هو شيء ما زلت أعاني منه.
ماثيو: نعم، كنت أفكر في نفس التحدي الذي ذكره كابوسين. أعتقد أنه الأكبر حقًا. ولا ينطبق هذا على مشروع الرسوم المتحركة هذا فحسب، بل ينطبق أيضًا على وسائل الإعلام، أو على الجمهور بشكل عام.
بصفتنا علماء، يُتوقع منا أن نتحدث فقط عما ثبتت صحته بدقة. لذا، إذا لم يكن هناك يقين مطلق، فلا نريد أن يُعرض الأمر على أنه حقيقة. هذا النوع من التحريف يُشعرنا بنقص في النزاهة، ويُقوّض مصداقيتنا.
وأتفهم مدى الإحباط الذي قد يسببه ذلك، خاصةً لمن يحاولون إيصال هذه القضايا على نطاق أوسع، أو يرغبون في التحرك بسرعة أكبر أو بجرأة أكبر. لأن كوننا علماء لا يعني بالضرورة عدم اهتمامنا، أو حتى عدم كوننا ناشطين. كثيرون منا . نشعر بقلق بالغ إزاء التلوث والأضرار البيئية ونريد التغيير.
أفضل صديق لي: لقد تحدثنا كثيرًا عن كيفية حدوث التواصل في غضون مشروع الرسوم المتحركة. لكن إذا نظرنا إلى الموضوع من منظور أوسع، وتأملنا في كيفية تقاطع العلم والتواصل في المجال العام، أود أن أسأل عن كيفية تأثير طريقة استهلاك الناس للمعلومات اليوم على هذه العلاقة.
يمكن القول إننا نعيش في عالمٍ تسوده وسائل التواصل الاجتماعي، والعناوين السريعة، وضيق الوقت. كيف أثّر ذلك على طريقة تواصل العلماء بشأن أبحاثهم؟ وربما أيضًا، وبشكلٍ أكثر تحديدًا، فيما يتعلق بالتلوث البلاستيكي؟
ماثيو: ليس من المعروف عن العلماء مهارة التواصل. لسنا مرتاحين دائمًا لذلك، وبصراحة، معظمنا لم يتلقَّ أي تدريب على الإطلاق في التواصل العام. لذلك غالبًا ما نتردد في كيفية المضي قدمًا. بعض العلماء أفضل بطبيعتهم في ذلك من غيرهم، ولكن بشكل عام، هذا ليس من نقاط قوتنا.
من التحديات الكبيرة، لا سيما في يومنا هذا، سرعة الاتصالات الحديثة. وتيرة الاتصالات سريعة جدًا، ثابتة وفورية، وهذا لا يتوافق مع آلية عمل العلم. البحث العلمي يستغرق وقتًا. غالبًا ما يستغرق الأمر سنوات لجمع أدلة كافية لإثبات صحة ادعاء ما، وللتأكد من صحة شيء ما.
إذن، لديك هذا التناقض: سرعة الخطاب العام وبطء العمل العلمي ودقته. وهذه صعوبة حقيقية، خاصةً عندما يتعلق الأمر بموضوع مثل التلوث البلاستيكي، وهو أمر بالغ التعقيد. ليس من السهل الجمع بين هذين العالمين.
كابوسين: نعم، وربما من زاوية أخرى: يمكن للصور أن تُسهم في سد هذه الفجوة. فهي وسيلة فعّالة لمكافحة التضليل الإعلامي، تحديدًا لأنها تصل إلى الدماغ مباشرةً.
الصورة الجيدة تجعل الواقع ملموسًا على الفور. إنه شيء يمكنك شعورليس فقط الفهم الفكري. وهذا مهمٌّ جدًا اليوم، إذ لا يملك الناس سوى القليل من الوقت، بل وحتى مساحةً ذهنيةً أقل.
لذا، فإن استخدام الصور يوفر الوقت، وهو الوقت الذي تحدث عنه ماثيو. كما يوفر وقت الدماغوهذا أمرٌ بالغ الأهمية، برأيي. هكذا تُساعد الناس على الفهم، وتُشركهم في العملية.
الهدف ليس جعل الناس يشعرون بالذنب أو إجبارهم على شيء ما. ليس الأمر زعزعة ضمائرهم أو ابتزازهم عاطفيًا، بل هو قول: "ألا يبدو هذا سخيفًا بعض الشيء؟"
الشيء الثاني الذي أود أن أقوله بشأن معالجة المعلومات المضللة هو هذا: عندما do لمشاركة المعلومات، يجب أن تكون واضحة المصدر، ومبنية على أدلة مستقلة بعيدة عن النزاعات. هذا مهم. ليس الجميع سيتحقق من المصادر، لكن البعض سيفعل، وهذه الشفافية بحد ذاتها تساعد على بناء الثقة.
بالطبع، أعلم أنه لا يوجد شيء موضوعي تمامًا. ولكن إذا استطعتَ، مثلاً، عرض ثلاثة مصادر مختلفة تتفق تقريبًا على نفس البيانات أو الاستنتاج، فهذا يُحدث فرقًا كبيرًا.
عندما يتعلق الأمر بإظهار التلوث البلاستيكي، فإن معظم الناس اعتقد إنهم يدركون تأثيره لأنهم شاهدوا الصور الأيقونية: حساء البلاستيك، أو ما يُسمى بالقارة السابعة. لكن التحدي الحقيقي يكمن في إظهار الجانب الآخر وراء قمة جبل الجليد. وهذا يعني كشف ما يحدث خلف الكواليس: عمليات الإنتاج، والاستخدامات الخفية، والرحلات الكيميائية المعقدة. هنا تتجلى قوة الصور والكلمات، إذ تساعد على جعل ما هو غير مرئي مرئيًا.
أفضل صديق لي:
أودُّ أن أُحوّلَ التركيزَ لبضعِ دقائقٍ إلى معاهدةِ البلاستيكِ العالمية. ماثيو، أودّ سماعَ آرائكَ حولَها. كيف تُشكّل النتائج العلمية مسار المعاهدة؟ وما هي الأبحاث التي تعتقدون أنها بحاجة إلى أخذها في الاعتبار في مفاوضات المعاهدة المقبلة، وربما النهائية، والمقرر عقدها في أغسطس/آب؟
ماثيو:
هذا يتوافق تمامًا مع ما قاله كابوسين سابقًا. بفضل سنوات من البحث، لم يعد هناك مجال لإنكار أن التلوث البلاستيكي منتشر في كل مكان، وأن معظمه غير مرئي. البلاستيك الذي نراه يُشكل مشكلة بالطبع، لكن الجسيمات البلاستيكية الدقيقة والنانوية غالبًا ما تكون الأكثر إثارة للقلق. والآن، لدينا أيضًا أدلة متزايدة على أن هذه الجسيمات ليست محايدة. فهي تؤثر على البيئات البحرية والتربة، وربما على صحة الإنسان أيضًا.
لهذا السبب، من الضروري حضور العلماء في مفاوضات المعاهدة. تحدث زملائي الذين حضروا المفاوضات مع العديد من المندوبين من مختلف البلدان. والحقيقة هي أن ليس الجميع على دراية تامة بمدى انتشار مشكلة التلوث أو تعقيدها، خاصةً فيما يتعلق بالجسيمات البلاستيكية الدقيقة والمواد الكيميائية المستخدمة في إنتاج البلاستيك. قد تبدو بعض أنواع البلاستيك خاملة، لكنها غالبًا ما تحتوي على إضافات سامة، أو تمتص مواد ضارة أخرى بمجرد إطلاقها في البيئة.
لذا فمن المهم للعلماء أن يقدموا البيانات إلى الطاولة ويقولوا بوضوح، "هذا يحدث. هذا حقيقي." هذا يُحمّل صانعي القرار مسؤولية التصرف بوعي تام بالحقائق. وقد كانت الشبكة العلمية الفرنسية نشطة للغاية في هذا المجال، كما عملنا بشكل وثيق مع باحثين من دول أخرى. معًا، شكّلنا نوعًا من تحالف العلماء الذي يدعو إلى معاهدة قوية.
نتفق أيضًا على أن إعادة التدوير وحدها لن تحل هذه الأزمة، وكذلك ما يُسمى بـ"البلاستيك المُحسّن". قد يكون لهذه المواد دور في سياقات محددة، لكنها لا تُعالج المشكلة من جذورها. نحن بحاجة إلى خفض جدي في إنتاج البلاستيك. هذه رسالة ليست شائعة لدى جميع الحكومات، لكنها ضرورية.
أفضل صديق لي:
ولكي نجعل الأمر أكثر تحديدًا، ما هي الأشياء التي تعتقد أنها مفتاح ما هي التدابير التي يجب أن تتضمنها المعاهدة الفعالة؟
ماثيو:
إذا كنا جادين بشأن الحد من التلوث البلاستيكي، فهناك أمران ضروريان: أولاً، نحن بحاجة إلى تقليل إنتاج البلاستيكهذا يعني وضع حدود صارمة، وإعادة النظر في المنتجات التي يُفترض أن تُصنع من البلاستيك أصلًا. ما الذي يمكننا الاستغناء عنه ببساطة؟
ثانيًا، والأهم من ذلك، أننا بحاجة إلى: تنظيم المواد الكيميائية المستخدمة في البلاستيكفي الوقت الحالي، يمكن للمصنّعين استخدام آلاف المواد المختلفة. بدلًا من ذلك، علينا عكس المنطق: فقط من وزارة الصحة ينبغي السماح باستخدام المواد في إنتاج البلاستيك. أما أي شيء آخر فيتطلب تصريحًا خاصًا. سيكون ذلك خطوةً كبيرةً إلى الأمام، سواءً في سبيل الشفافية أو حماية الصحة والبيئة.
أفضل صديق لي: هذا سؤالٌ مهم، لكننا أردنا طرحه لأن "التحرر من البلاستيك" يضم منظماتٍ ونشطاء ومجتمعاتٍ حول العالم، بما في ذلك الشعوب الأصلية. يُعدّ الارتقاء بنظم المعرفة الأصلية والمحلية أولويةً أساسيةً لنا في عملية المعاهدة. لذا، نحن فضوليون: كيف يمكن دمج المعرفة العلمية والتقليدية، مثل معرفة المجتمعات الأصلية والمحلية، على قدم المساواة في المفاوضات وتنفيذ معاهدة البلاستيك؟
ماثيو: عندما قرأتُ هذا السؤال لأول مرة، لم أكن متأكدًا من كيفية الإجابة. لكن بعد التفكير فيه مليًا، أعتقد أن هناك طرقًا يمكن أن تلعب فيها المعرفة التقليدية دورًا فعّالًا، خاصةً مع إعادة النظر في كيفية استبدال البلاستيك في تطبيقات مختلفة.
لنأخذ حفظ الطعام مثالاً. يُعدّ هذا أحد أبرز استخدامات البلاستيك اليوم. نعتمد عليه لحماية الطعام من التلوث أو التلف. ولكن من المرجح أن هناك طرقاً تقليدية، تُستخدم منذ قرون في بعض الثقافات، تُحقق أهدافاً مماثلة دون استخدام البلاستيك. يُمكن اعتبار هذه الممارسات نماذج أو مصادر إلهام. أعتقد أننا بحاجة ماسة إلى دراسة هذا الأمر بجدية أكبر.
لم أشارك مباشرةً في مفاوضات المعاهدة، لذا لا أستطيع الحديث عن مدى أهمية هذا النوع من المعرفة في تلك المناقشات. لكنني أعتقد أنه سيكون من المفيد جدًا إجراء هذه الحوارات، لنتساءل عما يمكن أن نتعلمه من ممارسات السكان الأصليين فيما يتعلق بالعيش بأقل قدر من البلاستيك وتصميم بدائل أكثر استدامةً وعدلاً.
أفضل صديق لي: كيف ترون أفضل تعاون بين العلماء والمجتمع المدني لدعم اعتماد معاهدة فعّالة بشأن البلاستيك؟ أين يمكن بناء جسور التعاون برأيكم؟
ماثيو: بصراحة، ما نقوم به الآن، من حوار وتعاون في مشروع الرسوم الكاريكاتورية، هو مثال جيد. يتعلق الأمر بإيجاد طرق لإيصال ما يمكن أن يقوله العلم، وحدوده، وكيف يمكننا جعل هذه المعرفة متاحة ومفيدة.
من الضروري جدًا الحفاظ على روابط قوية بين العلماء والمجتمع المدني. قد يبدو الفصل بينهما غريبًا، وكأن العلماء ليسوا جزءًا من المجتمع، ولكن عمليًا، غالبًا ما نعمل في مجالات مختلفة تمامًا. لذا، فإن خلق مساحات نلتقي فيها ونتعاون أمر بالغ الأهمية.
في الوقت نفسه، علينا نحن العلماء أن نعترف بأننا لسنا طرفًا محايدًا في هذه القضية. فقد ساهمت الكيمياء والعلوم في تطوير صناعة البلاستيك في المقام الأول. والآن، يزداد وعي الباحثين بالعواقب البيئية، ويتساءلون: ما الذي يمكننا فعله بشكل مختلف؟ ما الحلول التي يمكننا تقديمها؟ ماذا نعرف فعليًا؟ لأن الحقيقة هي أننا لا نزال لا نفهم تمامًا التأثيرات طويلة المدى للتلوث البلاستيكي على الكوكب.
أفضل صديق لي: وأخيرًا، لنختتم بملاحظة مرحة، هل لفتت أيٌّ من رسوم الكاريكاتير في المشروع انتباهك شخصيًا؟ هل لديك أيٌّ من الرسوم المفضلة أو المواضيع التي لاقت صدى لديك؟
ماثيو:
نعم، أعجبتني حقًا الصورة الكرتونية الأولى. تُظهر باحثًا يُحلّل جزءًا صغيرًا من لوح بلاستيكي ضخم، ويُعلن بفخر عن تقدّمه. إنها مُضحكة، لكنها في الوقت نفسه واقعية جدًا، وهذا بالضبط ما يُشعر به العلم في كثير من الأحيان.
وجدتُها ذات معنى على عدة مستويات. فهي تُجسّد هذا التفاوت بين حجم المشكلة: النموّ الهائل في إنتاج البلاستيك، وعملية الفهم العلمي الأبطأ والأكثر تفصيلًا. نُركّز على أسئلة مُحدّدة للغاية، لكنّ الكثير لا يزال مجهولًا. هذه الفجوة أمرٌ علينا أن نُدركه أكثر.
وهناك جانب آخر: الطريقة التي يُصوّر بها الكرتون البلاستيك: تلك الجزيئات الكبيرة المتشابكة. كفيزيائي، لامس هذا التصوير وجداني أيضًا. فهو يعكس تعقيد المادة، والعلم، والقضية ككل. لذا، نعم، لقد علق هذا في ذهني حقًا.
كابوسين: من الصعب بعض الشيء أن أقول ذلك على وجه التحديد لأن هذا كان مشروعًا عملت عليه عن كثب مع بوبيكاأما الصورة الثانية، فهي تُصوّر عمل العلماء العالقين في دوامةٍ مُضطربة، بسحبٍ داكنة، ولكن أيضًا ببريقٍ من نور. هذا ما أشعر به في العلم - مزيجٌ من التحديات والإنجازات. أنت غارقٌ في دوامةٍ من التحديات، ثم فجأةً تتضح لك معالم الطريق. إنه تذكيرٌ جميلٌ بأن التقدم والكفاح متلازمان.
ليس من السهل دائمًا نقل العلوم من المختبرات إلى الحياة العامة، إلا أن تعاونات كهذه تُظهر أنها ليست ممكنة فحسب، بل ضرورية أيضًا. من خلال الجمع بين البحث الدقيق والإبداع والفكاهة، تُساعد شبكة جمهورية ألمانيا الديمقراطية وكابوسين دوبوي وبوبيكا المزيد من الناس على فهم الحقائق المعقدة للتلوث البلاستيكي وأهميته. في وقت تُتخذ فيه قرارات على الساحة العالمية بشأن بناء مستقبل خالٍ من التلوث البلاستيكي، يُعدّ العلم الواضح والواضح أداةً للمساءلة والعمل والتغيير.
اكتشف المجموعة الكاملة من الرسوم الكاريكاتورية هنا وتعرف على المزيد حول عمل جمهورية ألمانيا الديمقراطية.
https://www.gdr-po.cnrs.fr/docs/GDR_2024_en_image_English.pdf
